l'Europe, et, par la paix consolidée, le dé–
veloppement de la démocratie, le progrès
de la liberté politique et de la justice
sociale, c'était pour river la France répu
blicaine à l'absolutisme du gouvernement
russe, au semi-absolutisme du gouverne-
nement allemand, que M . Hanotaux prati–
quait une politique russo-allemande. Il la
pratiquait partout, en Orient où i l livrait
les Arméniens en masse au couteau du
sullan pour entrer dans les calculs de la
Russie et de l'Allemagne ; en Extrême-
Orient, où i l se prêtait contre le Japon à la
comédie scélérate du traité de Simonosaki,
inspiré par les convoitises russes et alle–
mandes; en Egypte, où i l se flattait sotte–
ment de refouler l'influence anglaise avec
l'appui de l'Allemagne.
L E R A P P O R T DE M . DU B I E F
sur les Affaires Etrangères
M . F e r d i n a n d D u b i e f , d é p u t é de S a ô n e - e t - L o i r e ,
q u i d é j à en iqo.3 avait c o n s a c r é des pages t r è s d u –
res a u x c r i m e s h a m i d i e n s dans son rapport sur les
Affaires é t r a n g è r e s , n'a p o i n t om i s , cette a n n é e n o n
plus, de traiter l a q u e s t i o n a r m é n i e n n e et de r e n o u –
veler ses justes et v é h é m e n t e s a p p r é c i a t i o n s s u r le
S u l t a n rouge, sans r e c o u r i r à a u c u n e u p h é m i s m e
d i p l o m a t i q u e .
V o i c i u n i m p o r t a n t extrait de son rapport d o n t
nous le r e m e r c i o n s et le félicitons v i v e m e n t :
La question d'Orient n'est plus au–
j ou r d ' hu i le n œ u d de la politique euro–
p é e n n e , comme au siècle p r é c é d e n t .
L ' h o r i z o n s'est s i n g u l i è r eme n t élargi
depuis, que les Et a t s -Un i s d'une part,
le J apon et la Chine de l'autre ont fait
irruption clans le jeu des nations. I l ne
s'ensuit pas qu'elle ait perdu toute i m–
portance et tout i n t é r ê t . I l ne s'ensuit
pas non plus que la France puisse,
oubliant ses traditions de g é n é r o s i t é ,
rester muette et comme indifférente à
ce qui se passe dans l'empire du s u l –
tan, elle, la grande j u s t i c i è r e , la grande
l i b é r a t r i c e , ému e sous le masque, mais
immobile et comme g l a c é e .
Sans doute, i l y a quelque chose de
c h a n g é .
Le s grands massacres d ' Armé n i e de
1894
à 1896 ont pu s'accomplir sans
que la Ré p u b l i q u e i n t e r v î n t autrement
que par d'insuffisantes remontrances
et par un geste trop timide en face des
violences, des c r u a u t é s , des pillages,
des viols de femmes et de filles, dans
la farouche r u é e des massacreurs et
des assassins, sous la lueur sinistre
des incendies, dont le seul récit suffit
à é p o u v a n t e r la conscience humaine.
Si la Ré p u b l i q u e entend demeurer
comme dans le p a s s é la protectrice
des faibles et des o p p r i mé s et la gar–
dienne de la justice, elle ne 'peut ou –
blier qu'elle a é t é , elle aussi, la victime
des violations du droit et que ses
grands devoirs envers autrui restent
s u b o r d o n n é s à ses grands devoirs en–
vers e l l e -même .
D'ailleurs, la Fr ance n'est pas seule
en cause depuis le t r a i t é de Be r l i n et
c'est à l ' Europe e l l e -même que remon–
tent les r e s p o n s a b i l i t é s , qu ' i l s'agisse
de l ' Armé n i e , qui semble ê t r e n é e sous
le poids d'une condamnation aux é t e r –
nelles servitudes, ou de la Ma c é d o i n e ,
terre de l ' i n d é p e n d a n c e et berceau de
la civilisation.
Le sol de l ' Armé n i e a eu à subir les
invasions de tous ceux qui convoitaient
ses dépou i l l e s et les r é c i t s de ses h i s –
toriens ne sont que lamentations. Ils
n'ont c e s s é ' d e vivre, dans l'horreur des
massacres et dans le tumulte des
exodes, sous le souffle de la terreur,
et ma l g r é tout, le sentiment national
y est r e s t é fort et vivace.
L ' A rmé n i e garde une constitution
religieuse analogue à celle de l'église
grecque. Le patriarche élu, qui siège à
Constantinople, a pour mi s s i on de re–
p r é s e n t e r au temporel la c ommu n a u t é
a rmé n i e n n e et de défendre ses droits
vis-à-vis du Gouvernement dont elle
d é p e n d . Ma i s que peu t - i l , lorsque les
guerriers kurdes, de race touranienne,
sauvages, indomptables et féroces, se
jettent sur les paisibles vilayets a r mé –
niens et que les gendarmes du sultan,
plus bandits que soldats, soi-disant
e n v o y é s à la défense de ceux en qui
ils ne voient que des « chiens de c h r é –
tiens », organisent à leur tour les
massacres en masse, sous p r é t e x t e de
r é t a b l i r l'ordre et sous les yeux bien–
veillants du « sultan rouge » qui veille
à Y l d i z K i o s k ? Au s s i tournent-ils sans
cesse les yeux du côté de l ' Eu r ope , et
surtout du cô t é de la France, dans des
appels d é s e s p é r é s .
L ' a n n é e d e r n i è r e , dans son t r è s i n t é –
ressant rapport, mon d i s t i n g u é p r é d é –
cesseur, M . F . de P r e s s e n s é , consta–
tait « la banqueroute du concert euro–
p é e n en Orient ». C'était trop dire,
p u i s q u ' à ce j ou r la diplomatie des
puissances occidentales a r é u s s i à
poursuivre « deux fins passablement
contradictoires : « la p r é s e r v a t i o n d'un
tout dont elle affranchissait les parties
et l'affranchissement des parties dont
elle p r é s e r v a i t le tout », selon l'ex–
pression m ê m e du d é p u t é du R h ô n e .
Il n'est que trop certain cependant
que « la lettre de change t i r é e sur la
bonne foi et la bonne v o l o n t é de la
Tu r qu i e , au t r a i t é de Be r l i n , a é t é pro–
t e s t é e et que les droits des populations
c h r é t i e n n e s de l ' Armé n i e et de la M a –
c é do i n e ont été absolument m é c o n n u s .
No n seulement en A r mé n i e , les r é –
formes promises n'ont pas été r é a l i –
s é e s , et ma l g r é la vigilance des consuls
mais à tout instant l ' é cho douloureux
de nouvelles h é c a t omb e s nous arrive,
t émo i g n a n t de la c on t i nu i t é de la p o l i –
tique d'extermination qui reste en hon–
neur à Y l d i z - K i o s k .
To u t r é c emme n t , à Rome , dans un
grand meeting cle protestation en fa–
veur du peuple a rmé n i e n mé t h o d i q u e –
ment d é c imé , le sentiment des foules
s'est violemment man i f e s t é contre le
gouvernement harnidien dans un con –
cert de ma l é d i c t i o n s et d ' i mp r é c a t i o n s .
Le d é p u t é Ma z z a a solennellement
dé c l a r é que l'auteur responsable de ces
crimes de l è s e - h uma n i t é était le sultan ;
d'autres ont, avec non moins d ' éne r –
gie, d é n o n c é l'insouciance du Va t i c an
en face des troubles qui d é s o l e n t la
Ma c é d o i n e comme l ' Armé n i e , et l ' A s –
s emb l é e , sous la p r é s i d e n c e du profes–
seur SergL a flétri la diplomatie euro–
p é e n n e qui permet, au mé p r i s du t r a i t é
de Be r l i n , l'accomplissement par la
Tu r qu i e de l ' œu v r e de d é v a s t a t i o n et
de mort qu'elle exé cu t e sur ses pro–
pres sujets. I l va sans dire que l ' am–
bassadeur de Turqu i e , à Rome , s'est
inscrit en faux contre ces accusations.
Ma i s que vaut cette protestation en
p r é s e n c e des faits? Ze kh i - Pa c h a , l'or–
ganisateur des tueries de Sassoun en
1894,
n'est-il pas encore commandant
du 4
e
corps d ' a rmé e , et Fe r i d - Pa c h a ,
qui ordonna les massacres de Constan–
tinople en 1896, n'est-il pas à l'heure
p r é s e n t e vali de B i t l i s ? De tels exem–
ples d ' impun i t é parlent plus haut que
toutes les protestations et ce ne sont
pas les seuls !
F.
D
C B I E F .
Fonds A.R.A.M