L e M e e t i n g d u S
1
J a m e s s
H a l
L e dernier n u m é r o de
Pro Armenia
con–
tenait un compte rendu n é c e s s a i r e m e n t
t r è s sommaire du grand meeting tenu au
Saint James's H a l l sur l'initiative du
«
Ba l k a n Commi l t e e », ainsi que le texte
des r é s o l u t i o n s v o t é e s . P a r l ' a u t o r i t é des
orateurs q u i y prirent la parole, par Faf-
fluence é n o r m e des assistants, la manifes-
l i o n de Lond r e s a eu une importance é q u i –
valente au meeting d u C h â t e a u - d ' E a u ;
elle a p r o u v é qu'en Angleterre, comme
en F r a n c e , le gouvernement n'agit pas,
dans la crise orientale, avec autant d ' é n e r –
gie que le d é s i r e r a i t l'opinion publique ;
mais les orateurs du Saint James's H a l l
semblent avoir p a r l é avec une e x t r ême
v é h é m e n c e , justifiée par les é v é n e m e n t s
les plus r é c e n t s , et les noms de M . Balfour
et de lord La n s down e furent accueillis par
un tumulte de sifflets el de clameurs iro–
niques. Quant aux conclusions pratiques,
tous les orateurs furent d'avis que la
Russie e l l ' Au t r i c h e - Ho n g r i e , en partie
responsables de la s i t u a l i on actuelle et
i n t é r e s s é e s toutes deux d'une façon i mm é –
diate dans la question balkanique, n'a–
vaient n i le pouvo i r , ni p e u t - ê t r e le désir
de pacifier r é e l l eme n t la Ma c é d o i n e ; tous
é g a l e m e n t ne voient de solution que dans
une entente plus é l r o i l e pou r une action
c ommun e entre les trois nations euro–
p é e n n e s de traditions l i b é r a l e s : l ' An g l e –
terre, la F r anc e et l'Italie.
L'Assistance.
Dè s sept heures du soir, la salle é t a i t
comble et u n g r and nombre de personnes
n'y purent trouver place. L a p r em i è r e
partie de la s é a n c e fut p r é s i d é e par l'évê–
que de Worcester, aux c ô t é s de q u i avaient
pris place M
1
'
B r y c e , M . P . , lord Stanmore,
l ' é v ê q u e de Hereford, L o r d Fa r r e r , S i r
E dw a r d F r y , S i r T . F ow e l l
Bu x t o n ,
S i r L e w i s Mo r r i s , S i r He n r y Cotton, le
R é v . B . - J . Camp b e l l , M
r
E v e l y n Ashley,
M
r
C r o o k s M . P . , le R é v . J . Scott Hidgett,
Ca n o n I ng r am, M
r
Ru s s e l l Re a M . P . ,
M
r
We i r M . P . le R é v . J . Adderley, le Ré v .
J . H . Ca r dwe l l , M>' H . N . Brailsford,
M
r
Noël E . Bu x t o n , c h a i rma n , et M
r
B . - A .
Jones, s e c r é t a i r e du « B a l k a n Commi t l e e ».
Les Lettres
M . No ë l Bu x t o n lit des lettres de l'ar–
c h e v ê q u e de Canterbury, de L o r d Spen–
cer, de l ' é v ê q u e de Lond r e s , de l ' é v ê q u e
de Du r h am , du B é v . Stephen Cladstone,
de sir J ohn Ke n n awa y , M . P . de M . R . B .
Haldane, K . C , M . P . , de l ' é v ê q u e de R o -
chester et mentionne les lettres de sympa–
thie e n v o y é e s par L o r d Beauchamp, L o r d
Davey, L o r d R i p o n , L o r d Halifax, S i r H .
Campbell Ba nn e rma n , M . A s q u i l h , sir H .
D r ummo n d Wolff, etc.
L'Evêque de Worcester
indique le but de cetle imposante r é u n i o n .
Il constate avec plaisir que les non-con-
l'ormisles sont r e s t é s fidèles aux traditions
de Gladstone : mais i l importe que l'opi–
nion publique tout e n t i è r e fasse c omp r e n –
dre au gouvernement son devoir. L ' o r a –
teur a l u la lettre de M . Balfour
(
sifflets)
à
l ' a r c h e v ê q u e de Ca n t o r b e r g : i l n'en a pas
été satisfait. M . Balfour p r é s e n t e comme
un i r r é d u c t i b l e m i n i mum le projet austro-
russe : or l ' i r r é d u c t i b l e m i n i mum des r é –
formes efficaces est quelque chose de plus
défini que le projet austro-russe.
Si la Macédoine peut être divisée en reli–
gions et races diverses, l'ensemble du pays
n'en doit pas moins être soumis à un gou–
verneur chrétien responsable, non pas en–
vers le Sultan, mais envers les puissances et
qui ne puisse être révoqué qu'avec le con–
sentement des puissances. Ce point; certai–
nement, est considéré par le meeting comme
l'irréductible mi n imum des réformes.
E n 1878, selon un mot c é l è b r e , l'Angle–
terre joua sur le mauvais cheval. Mais elle
a pris alors avec toute l ' Eu r op e l'engage–
ment solennel de venir en aide aux popu–
lations de Ma c é d o i n e . Ce devoir s a c r é n'a
pas élé accompli.
On a dit que les sympathies de l'Angle–
terre avaient été aliénées par les méfaits des
révolutionnaires. Il serait surprenant qu'un
seul Anglais au courant de l'histoire de ce
pays niât que dans les conditions de vie qui
leur étaient faites, après avoir attendu long–
temps et en vain le secours des puissances
c h r é t i e n n e s d'Europe, les Macédoniens eus–
sent le droit de se révolter.
(
Longs applau–
dissements.)
E t d'ailleurs ce ne sont pas les membres
de C om i t é s r é v o l u t i o n n a i r e s que défend
ici l'oraleur, mais les innombrables paysans
de Ma c é d o n i e en proie aux violences 'tur–
ques. O n a dit que les a l r o c i l é s é l a i e n l
e x a g é r é e s .
11
faut se souvenir que le même cas se pré–
senta lors des massacres a rmé n i e n s et tout
ce qu'on avait r a p p o r t é se trouva inférieur à
l'abominable vérité.
Les d i l l é r e n c e s de n a t i o n a l i t é ne sont
pas telles en Ma c é d o i n e qu'on n'y puisse
é t a b l i r un r é g i me analogue à celui d u
L i b a n , avec un gouverneur c h r é t i e n .
J'ignore qu'elles sont les contingences
diplomatiques possibles ou n o n : je ne désire
ni que l'Angleterre agisse seule ni qu'elle se
confine dans le rôle de soutenir les projets
d e l à Russie et de l'Autriche. S i cela était
possible je désire que l'Angleterre formule
la demande d'un minimum irréductible de
réformes et qu'elle s'efforce d'obtenirla coo–
pération de la France et de l'Italie.
Quelques personnes é v o q u e n t le fan–
t ôme d'une guerre e u r o p é e n n e ; toutes les
nations d ' Eu r op e ont trop d'intérêt à main–
tenir la paix : une politique claire et d é –
finie et la pression morale persistante d'une
seule nation obligerait toutes les autres à
ne pas bouger.
L'orateur est o b l i g é de quitter la p r é s i –
dence pour se rendre à B i r m i n g h am , m é –
tropole réelle de la politique en ce mo–
ment. On se méfie un peu aujourd'hui de
l'enthousiasme pou r le droit, sous p r é t e x t e
de politique réelle :
Eh bien, toujours et toujours, je pense que
cette pensée est dans toutes vos âme s : « Oh !
une demi-heure de Gladstone. »
S i r E dw a r d F r y remplace à la p r é s i d e n c e
l ' é v ê q u e de Mo r c e s l e r .
M. Bryce
longuement a c c l a m é vient soutenir la pre–
m i è r e r é s o l u t i o n « que la Ma c é d o i n e soit
soustraite au pouvoir direct du Sultan et
a dm i n i s t r é e par des personnes i n d é p e n –
dantes du gouvernement turc. » C'est là
une r é s o l u t i o n prudente et sage qui n'est
pas une r é s o l u t i o n de parti : celte question
est en dehors des partis.
Cependant i l ne croit pas que le gouver–
nement soit e n t i è r e m e n t en sympathie avec
le meeting, bien que la lettre de M . B a l –
four n'exprime certainement pas les inten–
tions réelles du m i n i s t è r e : ce serait ma l
j ug e r le gouvernement que le j u g e r sur
les termes m ê m e s de celle lettre q u ' i l faut
attribuer aux habitudes d'esprit et de lan–
gage de M . Balfour
(
Applaudissements).
Des r é u n i o n s comme celle-ci, ne peu–
vent qu'encourager le gouvernement à
agir d'une façon conforme à l ' h uma n i t é .
Vingt-sept ans auparavant, un grand mee–
ting fut tenu dans cette salle. Beaucoup de
nobles voix se firent entendre qui depuis se
sont tues et le meeting fut clos par une voix
majestueuse dont les accents s u p r ême s se
firent entendre pour la défense des Armé–
niens et qui n'avait été entendue que pour
la liberté.
Ce me e l i n g élail d i r i g é conlre la poli–
tique orientale de lord Beaconsfield, et le
r é s u l t a t de l'agitation fut, qu'au lieu de
d é f e n d r e les Tu r c s , lord Beaconsfield dut
les abandonner à leur destin. A l o r s fut
c r é é à San-Stefano, une Bu l g a r i e libre
enclavant la Ma c é d o i n e : l'opposition de la
Gr ande -Br e t agne remis sous le j o u g les
provinces affranchies. Mais l'article 23 du
T r a i t é du B e r l i n . M . B r y c e montre com–
ment cet article a é t é a p p l i q u é ; i l fait un
tableau p a t h é t i q u e des m i s è r e s du paysan
m a c é d o n i e n et du paysan a r m é n i e n , qui
n'ont aucune s é c u r i t é , n i pour leurs biens,
ni pour leurs personnes, n i pour l'honneur
de leurs femmes el de leurs enfants.
Voilà ce que, de g é n é r a t i o n s en généra–
tions, ont souffert les paysans d'Arménie et
Fonds A.R.A.M