TROISIÈME A N N É E .
—
N° 5 7 .
L e N u m é r o : France,
40
cent. — É t r a n g e r :
50
cent.
1 5
MAR S 1 9 0 3 .
Pro Armenia
R é d a c t e u r en Chef :
Pierre QUILLARD
Adresser tout
ce qui concerne la Direction
à M. Pierre QUILLARD
l O ,
Bue Nollet,
F a r i s .
Paraissant
le I" et le
i5
de chaque
mois
ABONNEMENTS :
France
8
Etranger
l O
COMITÉ DE RÉDACTION :
G. Clemenceau, Anatole France, Jean Jaurès
Francis de Pressensé, E. de Roberty
Secrétaire de rédaction :
Jean L O N G U E T
A D M I N I S T R A T I O N '.
Rue Monsieur-le-Prince.
10
P A R I S (6»)
lO
ABONNEMENT S :
France
S »
Etranger
5
1
K
> X
I * >I 1^ INICV
est en vente.
A l
'
Administration,
10,
r. Monsieur-le-Prinee;
Chez
Brasseur,
Galeries de l'Odéon;
- -
Boulinier,
19,
houlevard Saint-Michel ;
i Société Nouvelle de librairie, 17, rue Cujas;
Kiosque 23, boulevard des Italiens;
—
117,
boulevard des Capucines;
27,
boulevard Montmartre;
Chez
Blancard,
à Marseille;
—
Cohen,
à Montpellier;
—
Egg ima nn , à Genève.
S O M M A
I I{ I : :
La Quinzaine : A la Chambre française (PIERRE Q U I L –
LARD).
—
L ' À r r n ' n i e et l'Europe (ILSÈ F H A P A N ) . —
La Conférence de Genève (d'après
La Suisse). —
Documents : Les Stances du 10 et du II mars à la
Chambre française (Discours de M M . M I L L E V O Y E ,
GEORGES
B E R R Y , FRANCIS DE PRESSENSÉ,
R A I B E R T I ,
M A R C E L SEMBAT, DELCASSÉ, RIIIOT).
LA QUINZAINE
A la Chambre française
Dans un vaste d é b a t qui dura deux
jours, des orateurs de c omp é t e n c e et
de valeur i n é g a l e s on l p a s s é en revue,
devant la Chambre française, toute la
politique é t r a n g è r e du pays. A l o r s
que, sur une question p a r t i c u l i è r e , i l
eût été aisé d'obtenir du ministre «les
d é c l a r a t i o n s p r é c i s e s et dé t a i l l é e s , la
d i ve rs i t é même des sujets é t ud i é s l u i
Permettait de ne r é p o n d r e sur chaque
point que d'une ma n i è r e éva s i ve , et i l
n'y avilit g u è r e de sanction pratique
à un pareil d é b a t .
Cependant, les affaires d'Orient y ont
été t r a i t é e s avec des d é v e l o p p eme n t s
plus grands que toutes les autres : la
crainte de l'insurrection ma c é d o n i e n n e
qui ne menacerait pas seulement la
t r a n q u i l l i l é ' p irtaite de S. M . I. Ab d u l -
Hami d ,
mais
aussi les i n t é r ê t s finan–
ciers et la paix de l ' Eu r ope ne lut sans
doute pas é t r a n g è r e à ce rare dép l o i e –
ment d ' é l o q u e n c e .
Orateurs et ministre furent d'accord
sur un point : que les r é f o rme s conte–
nues dans le projet austro-russe étaient
un modeste minimum et qu ' i l é t a i t à
souhaiter qu'on les c omp l é t â t . L ' h o n o –
rable M . Ribot l u i -même qu i , lors de
l'expédition de M i t y l ène , avait p r o n o n c é
de sifacheuses paroles e t l a i s s é entendre
que regorgement des A rmé n i e n s l u i
semblait un é v é n eme n t de peu d'impor–
tance, a bien voulu admettre que l ' A u –
triche et la Russie avaient le devoir
d'exercer une pression sur le gouver–
nement de Constantinople en m ê m e
temps qu'ils agissaient à Sofia et à
Belgrade; et i l a été j u s q u ' à convenir
que M . Fr anc i s de P r e s s e n s é n'avait
point tort de d é s i r e r l ' é t a b l i s s eme n t
d'un c o n t r ô l e e u r o p é e n permanent en
Tu r qu i e .
Au s s i bien toute la p o r t é e de cette
longue discussion a-t-elle été i nd i qu é e
c l r é s umé e par M . Fr anc i s de P r e s s e n s é
dans une excellente formule. A la
ma n i è r e de certains é c r i v a i n s de la
Jeune Tu r qu i e , o b s t i n é s à ne pas c om–
prendre les d é c l a r a t i o n s les plus nettes,
M . Ribot p r é t e n d a i t mettre M . de Pres–
s e n s é en contradiction avec l u i - même ;
il feignait de ne pas bien saisir c om–
ment i l était possible de concilier le
dogme de l'intégrité de l ' Emp i r e otto–
man, avec les n é c e s s a i r e s mesures de
coercition contre le Sultan, d ema n d é e s
d è s longtemps par notre ém i n e n t colla–
borateur.
M . de P r e s s e n s é fit observer qu ' i l y
avait lieu de distinguer entre l'inté–
g r i t é territoriale et l ' i n d é p e n d a n c e ab–
solue de l'empire ottoman. Ce n'est
pas une opinion paradoxale, mais un
fait historique que l'intégrité de la
Turquie depuis t a n t ô t un siècle n'est
c on s e r v é e qu'au d é t r ime n t de son i n d é –
pendance et que toutes les fois qu'en
une partie de l'empire, la souverai–
n e t é du sultan s'exerce en sa p l é n i t u d e
d'horreur, cette partie de l'empire ne
tarde point à s'en d é t a c h e r .
L e L i b a n a été c o n s e r v é à la Tur–
quie parce que le pouvo i r du sultan
y a été restreint à la suite d'une i n –
tervention militaire, alors que la B u l –
garie et la Cr è t e , où i l l u i fut ac–
c o r d é pleine licence de massacrer,
ont é c h a p p e à sa domination, comme
demain la Ma c é d o i n e et l ' Armé n i e l u i
é c h a p p e r o n t fatalement, si l ' imp u n i t é
des crimes anciens entraine Ab d u l -
Hami d à de nouveaux crimes.
Le s v é r i t a b l e s amis du peuple turc
ne sont pas ceux qu i , par scrupule de
porter atteinlo à la d i gn i t é d'un souve–
rain souillé de sang, t o l è r e n t et encou–
ragent le r é g ime hamidien, mais ceux
qui entendent refréner l a Bête, en
exigeant d'elle simplement le respect
des t r a i t é s et des actes internatio–
naux.
Ce sentiment qu'une r é f o rme pro–
fonde peut seule sauver la Turquie de
d émemb r eme n t s nouveaux ne se fait
pas j ou r seulement dans le langage des
journaux, des orateurs et m ê m e des
ministres e u r o p é e n s (M . De l c a s s é en
Fonds A.R.A.M