գաղափարի
Հետեւորդներն
էին առ Հասարակ
Հա յ
առեւտրականներ
եւ Եւրոպա
ուսանելու
դասած
անոնց
զաւակները
։
«
Հայաստան»
թերթին
խմբագիրն
էր Մ• Ավազլեան
՝ :
Ըստ Հր* Ղ՛ան գր ունի ի 1 «Արմենիա»ն
եւ «Հայաստան»ը
երկու,
թեւերն
էին Արմենական
կուսակցութեան,
որոնց
գաղափարական
առանցքը
1
ա ր ե ւմ տ ահայ ե րի
ադգային-ագաաագրական պայքարի
կ ազմա կ ե րպ ո ւմը,
նոյնն
էր, իսկ ռազմավարութեան
ուղիները՝
տարբերի:
Արեւմտեան
Եւրոպայ
ի մեծ տէրութիւններուն
պետերը
մ շտա­
պէս խորՀուրդ
կու տային
Հայոց ազատագրական
շարժման
ներկա–
յացուցիչներուն
,
Հեռու
մնալ յեղափոխական
ցոյցերէ,
յորդորելով*
որ Թուրքիոյ
մէ2Հայ բազմաչարչար
ժողովուրդին
վիճակը
կարելի
է բարելաւել
,
Համբերութեամբ
եւ բա ր ե կա ր գո ւթի ւններ ո ւ
միջոցով։
Ջրի
յ
ո
րդ
ո
ր
սռ
ր
տալէ զատ, մեծ տէրութի
ւնները ոչ մէկ գործ­
նական
քայլ կ առնէին
Հայ ժողովուրդի
բազմադարեան
տառապանք­
ներուն
վերֆ տալու
ուղղութեամբ
:
Անգլիացի
դիւանագէտները
Հայկական
Հ
ա
րցը
կ ՚օգտա
գործէին
որպէս
«
մանր գրամ»
իրենց քաղաքական
առեւտուրին
մէ9։
1878–/ ՛
Պերլինի
վեհաժողովին,
անգլիացիներր
Հայաստանի
ինքն ա վարութեան
գաղափարին
ամէնէն
անհաշտ
թշնամին
Հանդի­
սացած
էին։
1879–/՛
է՛,
փոխելով
իրենց
քաղաքական
ո ւթիւնր
,
սպառնացած
էին
Թուրքիոյ,
որ գահընկեց
կ՚ընեն
Աուլթանին,
եթէ
բարենորո­
գումներ
չիրագործէ
Թուրքիոյ
քրիստոնեայ
շրջաններուն
մէֆ։
Շատ մր միամիտներ
կը կարծէին,
որ Անգլիա
անկեղծ է,
բայց
«
Մշակ»ի
խմբագիր
*
հր • Արծրունիի
Համար յստակ էր, որ
«
եւրոպա­
կան քաղաքականութիւնը
չ ընդունիր
պղատոնական
սէր* ան կ ՛ա­
ռաջնորդ
ուի մի միայն
գործնական
Հաշիւներով
եւ նիւթական
շա–
հերով»*
0
։
երբեմն
անգլիական
ռա զ ման աւերը
Պոսֆորի
առֆեւ
ցոյց կր
կատարէին
թէ մտաՀոգուած
են բարենորոգումներու
Հարցով -
ինչ–
պէս ըրած էին
1879–/ ՛ * ՛ -
եւ ապա
,
շատ չսւՆւյաե
,
իիքրՆսֆէլսւի
կա–
26
Նոյն, էջ
236։
27
Ն՚՚յն, էջ
330։
շ
8
Հրանդ
Գանգրունի,
Հ ա յ Յհպափոխաթփւ նր Օսմանեան թոնսւսփրութ-եան
Դէւք,
Պէյրութ*
1973,
էջ
78։
29
Ջ"ն կիրակոսեան
,
Րուրժուական Դիւանագիտութիւնը եւ Հայաստանը,
էջ
147։
30
Նոյն, էջ
147։
- 71 -
Fonds A.R.A.M