Lorsque vers
1877,
l'Europe, pressant la Turquie,
fut sur le point d'obtenir quelques Réformes pour
les Bulgares, Midhat Pacha et Abdul-Hamid offri–
rent. . . une constitution pour tout l'empire (Haury,
o. c,, p. 3o).
Plus tard, de nouveau pressée par les Puissances,
la S. Porte a répondu par une nouvelle loi sur les
vilayets, déclarant que le régime constitutionnel
garantit l'égalité de tous les citoyens, et rend super–
flues les réformes particulières. Résultat : « la nou–
velle loi supprime le seul et unique avantage que
l'ancienne loi des vilayets concédait aux chrétiens
0
(
M. Léart,
0.
c , p. i4).
3.
Et voilà comment les plus constitutionnels des
Turcs ont été tout de suite les plus persécuteurs.
Les Jeunes-Turcs ont aboli les
Capitulations
partout
—
au Liban aussi — et ont organisé les
massacres
partout — au Liban aussi. —Plus de réformes !
La dernière conclusion, qui s'impose, jette un
grand jour sur l'effort de Réformes qui a duré
35
ans. — Pourquoi les Capitulations ont-elles
répondu à leur objet? Parce qu'elles étaient un
abandon d'une partie de la souveraineté absolue de
la Porte. Les Capitulations ont été appliquées par
les Puissances. Et pourquoi les Réformes n'ont-elles
jamais abouti ? Parce que la Porte n'a cédé aucune
partie de sa souveraineté, et n'a jamais permis que
les Réformes fussent appliquées par les Puissances.
Il fallait des Inspecteurs indépendants. C'est seule–
ment au bout de 35 ans qu'on est arrivé à ces Inspec–
tions. Mais le lendemain, tout a disparu, inspections,
Réformes et Capitulations.
5
Fonds A.R.A.M