l'intervention étrangère en Transcaucasie (2), sans laquelle
d'ailleurs les républiques « bourgeoises » transcaucasiennes
n'auraient pas été viables. C'est dans les années 1928 et 1929,
à la veille de l'époque stalinienne, qu'a paru l'ouvrage de
l'historien arménien soviétique Bagrat Borian (3) ; jugé au–
jourd'hui subversif, i l laisse néanmoins percer certains aspects
de la politique russe à l'égard de l'Arménie.
C'est dans les ouvrages plus instructifs, qui font état de
documents précautionneusement tirés des archives mais igno–
rent de nombreux faits probablement compromettants, que
des initiés peuvent décrypter des textes susceptibles d'éclairer
une lecture avertie (4). La publication, à partir de 1957, de
documents concernant la politique étrangère de l'U.R.S.S. est
particulièrement intéressante (5).
Le témoignage des auteurs étrangers est en général som–
maire. En outre, ce qui n'est pas étonnant, les historiens
soviétiques — M.A. Mahomedov, G.A. Galoyan, M.V.
Merkviladzé, S.A. Kouznetsova, etc. — accusent leurs col–
lègues des pays capitalistes de partialité dans leur jugement sur
les diverses phases de la politique soviétique au Caucase.
C'est ainsi qu'on reproche à l'historien américain Richard
Pipes de soutenir que les peuples allogènes de Russie ne
suivaient pas les bolcheviks, qu'ils leur préféraient les partis
libéraux, et que l'influence bolchevique sur les masses mu–
sulmanes a été trop limitée, notamment à Bakou, à Kazan,
etc. (6). On reproche à Richard Conquest de prétendre qu'en
général la politique nationale du parti bolchevik était dirigée
par des individus plus soucieux d'exécuter les directives du
centre que de défendre les intérêts locaux (7) ; à Mary
Matossian d'évoquer le fait qu'en Transcaucasie les liens
ethniques étaient plus forts que la conscience de classe ou les
idéologies politiques, et que l'instinct de conservation ferait
accepte* aux populations de cette région n'importe quel
régime pourvu que celui-ci assure leur existence nationale (8).
(2)
Cf. Enoukidzé (114), Galoyan (116), Kadichev (128), Tokarjevsky (149).
(3)
L'Arménie, la diplomatie internationale et la R.S.S.R.
(106).
(4)
Œuvres collégiales de l'Académie des Sciences, cf. bibliogr. : 104, 105, 152.
(5)
Dokumenty Vnechneïpolitiki S.S.S.R.
(113).
(6)
The Formation of the Soviet Union
(21),
p. 156.
(7)
The Soviet Nationality Policy inpractice
(4),
pp. 33-47.
(8)
The American HistoricalReview,
vol. 79/3, 1974, p. 825.
14
Fonds A.R.A.M