նըւած ժողո վ ուրդը թուրքի վ այրա գ ութենէն ազատելն էր, այլ ն ո յ ն –
իսկ թէ՛ ւֆիգի^ական հ
լ
թէ՛ բարոյական բոնութիւննհրի դ էմ բողոք
բարձրացնել է– • –Թո՛ղ բացՑակատով պարծենայ ինք
%
հայ ժողո­
վուրդը, թ՜ո՛ղ աչքերը բարձրացնէ պարտականութեան նաւքրուն բան­
տարկուած, ու աքսորութեան լքէջ լքաշած իր քաջարի գաւակներուն,
թո՛ղ պարտականութիւնը կատարողի պէս, հպարտօրէն աչքերը
բարձրացնէ ցցուած կախաղաններ, ու դէպի Հայաստանի ձորերն
ու հովիտները, իր քաջարի գաւակներու ջարդուած ոսկորներուն,
եւ հեղեղած արեան գ ոլորշիներուն, որ խաոնուհլով վաոուած տու­
ներու ծուխին, կսկծալի բողոք կը բարձրացնեն, ահեղ աթոոի վրայ
բագմող, եւ գ ուլումներուն ականատես անտարբեր Աստուծոյ» * • –
4 5
։
Վ^տիտ մարմնո վ, մաշած ու վաղաժամ
օր ԷՆ ակօսուած
դէմքով,
խորունկ
թախծալից
աչքերով
ու. մշեցիի
արախչին
գլուխէն
անբա­
ժան
Հր
ա
յրԸ)
ՄիՀրան
Տամաաեանի
,
Համբարձում
Պո յ աճեան ի ,
Աերոբ
Աղբի՚֊րի
,
՚*
Է
Ո
ՐԳ
Ձաւուշի եւ Անդրանիկի
կ
ոո
քին
ձեռք­
ձեռքի մաքառելէ ետք, սլիտի դառնար
Հայ Յեղափոխական
Շարժ­
ման անմազներէն
մէկը։
Տրուած
կացութեան
մէջ, ամէնէն
աւելի Անդրանիկն
էր, որ յա–
ւակնութիւնր
ունէր առածին
աեղը գրաւելու
որպէս ղեկավար : Կեդ–
բռնական
դէմք մրն էր Անդրանիկ
իր Հմայքով
ու զօրաւոր
անՀատա–
կանութեամբ
եւ կր գերազանցէր
նոյնիսկ
իրմէ տարեց եւ փորձառու
Հայդուկները
:
Այս երկու յեղափոխականներուն
միֆեւ նկարագրի,
քաղաքա­
կան փիլիսոփայութեան
եւ ռազմավարութեան
տարբեր
տեսութիւն–
ները լաւագոյնս
բնորոշուած
են քհուբէն Տէր Մինասեանի
Հայ Յե ­
ղափոխականի մը Ցիշատակնհրը
դիրքին մէջ, Գ* Հատոր,
Պէյրութ,
1974,
էջ
208-209–-
«
Անդրանիկ
կատարեալ
Հակապատկերն
էր Արմենակի եւ շատ
վճռական կերպով կը գործէր անոր դէմ, Հակառակ
րլլալ ո վ թէ անոր
սկզբունքներուն
ու գործելակերպին
եւ թէ
1
մասնաւոր
կեանքի
մէջ
ունեցած
նիստ ու կացին:
Մինչ Արմենակ
ժողովրդական
լայն կազմակերպուած
յեղափո­
խութեան կը Հաւատար
,
Անդրանիկ
%
ըն դա Հա կա ռակն ,
ժողովրդա­
կան կազմակերպութի
ւնները
անվստաՀելի
կը նկատէր եւ իր ամ -
բսղջ
յո յ սը կը կ
ա ա
է ր ընտրեալ
ֆետայ իներու
յեղափոխական
գոր­
ծուն էութեան
Հետ։
Մինչ
Արմենակ
կը քարոզէր թէ բոլոր
յեղափոխականները
գործիչներն
ու ֆետայ
ի ները սոսկ ծառաներն
են ժողովուրդին
եւ
45
Նոյն, էջ ԱՆ
Fonds A.R.A.M