Հայրենիքների
,
լեզուների
ել ազգային
մշակոյթների
Հանդէպ
նրանց
բոլորին
ղկսլի
րնգՀանոլր
ՋՈՒԼՈՒՄ
առաջնորդելով։*)
ԼՏորՀրգային
քաղաքականութիւնը
ազգային
Հարցում
ա յս
նսլատակն / Հետապնդում
։
Ու
թ՜ողէք տարօրինակ
չգայ երբ ասենք, որ ազգային
մշա–
կոյթների
Հանդէպ
ք՝ոլշեւիզմի
սնուցած
•
կգուրգուրանք»
ի մէջ
շատ
աւելի մեծ վտանգ կայ , քան այգ մշակոյթների
Հանդէպ նրա
քողարկուած
թշնամանքի
մէջ՝.
Գուրգուրալո՛՛վ
ու քնացնելո՛՛վ
է, որ Բոլշեւիզմը
ազգերն ա–
ռաջնո բդում է դէպի
այլասերում,
այսօր՝ մի մշակոյթով,
որ
«
ընկերվար»
(
ապազգային)
է միայն
«
բովանդակութեամբ»,
է
ս
Կ
վաղը
մի այլ մշակոյթով՝
որ «ընկերվար»
(
ապազգային)
պիտի
լինի նաեւ
«
ձեւով» • • •
Եթէ
ք*ոլշեւիղմ՛ը
մինչեւ իսկ նոյնացած
ձլի
ս
էր իր
արիւնոտ
դիկտատուրային,
եթէ նա մինչեւ իսկ զերծ
լինէր իր բոլոր ա—
րատներից,
միայն իր այս վերաբերումը
ազգութեանց
եւ
Հայրե­
նիքների
Հանդէպ
բաւական
պիտի
լինէր,
որպէսզի
մենք մեր բո­
վանդակ
Հասակով
ծառանայինք
իր վարդապետած
«
ընկերվարու­
թեան» գէմ
։
Մեր դաւանագրի
մէջ իրենց պատուաւոր
տեգը պէտք է գըտ–
* )
Ինչպէս յ ա յ տ ն ի է, IIտալին 1950ի ամրան անակնկալաբար
ասպարէզ իջաւ Մա ռի դ է մ , « Պ ր ա ւ դ ա » յի է ջ ե ր ո ւմ նրա դ է մ եր կ ու
յ օ դ ո ւ ա ծ հրապարակելով, աոաջինը՝ պաշտօնաթերթ՛ի 1950 Յ ո ւ ­
նիս 20ի թ ւ ո վ ( «Մ Ա Ր Ք ՍԻԶՄԻ ԳԻՐ Ք Ը ԼԵԶՈՒԱԲԱՆՈՒԹԵԱՆ
ՀԱՆԳԷՊ » ) , իսկ եր կ րորդը՝ նոյն պ աշ տ օնաթերթի 1950 Յունիս
29
ի թ ւ ո վ («ԼԵԶՈՒԱԲԱՆՈՒԹԵԱՆ ՄԻ ՔԱՆԻ ՀԱ ՐՑ Ե ՐԻ ՆԿԱՏ­
ՄԱՄԲ » ) :
Այս յօ դ ո ւ ա ծ ն ե րը միաժամանակ լ ո յ ս տեսան նաեւ զատ զ ը բ –
զ ո յ կ ն հ ր ո վ :
Նկատել պէ տք է սակայն, որ այս զրութիւններիտք թ է ՛ մ է կ ը
ե ւ թ է մի ւ ս ը ե ւ ո՛չ մ է կ կ է տ ում չ են ժխ տ ո ւմ ստալինեան ( ո ւ մա–
ասկ ան) ա յն մի ւ ս « գ ր ո յ թ » ը , թ է մենք ընթ ա ն ո ւմ ե ն ք— ո ւ պէ տք
է որ ընթանանք — դ է պի ՄԷ՛Կ մ ա ր դ կ ո ւթի ւ ն , ՄԷ՛Կ մ շ ա կ ո յթ ո ւ
ՄԷ՛Կ լ ե զ ո ւ ։
Իսկ մ եզ շ ահազրզո ոզն էլ տուեալ պ արա դ ային ճիշտ ա յս
կ է տն է ։
Ստալինի հակամաոական
«
ե լ ո յ թ » ի պատճառները
ուրիշ
տեղ ե ն • • • :
Այս մա սին, սակայն , ուրիշ ա ռիթո վ :
215
Fonds A.R.A.M