L ' A R M É N I E
S O U S L ' H É G É M O N I E
S A S S A N I D E
209
Ce qui devait arriver arriva. Ad h o u r - Ho rm i z d , ayant réuni
autour de l u i les chefs ecclésiastiques arméniens, accueillit leurs
nlaintes, les écouta tous, « écrivit et notifia à l a cour chaque
chose avec sincérité comme i l l'avait entendu de leur bouche »,
après quoi i l les envoya au r o i son maître. I l envoya de même à la
cour plusieurs des chefs de la noblesse arménienne, n o t amme n t
\
rchavir A
rcharouni, Chmavon Andzévatsi, Vahan Ama t o u n i ,
je chef de la maison Gentouni, le prince d ' A c h o t z
1
,
aussi Phapag
\
rave/an, Vrèn de Tachir (dans le Gougarq) et Apersam
Ardzrouni
2
.
E u x aussi avaient été, nous affirme Lazare de
Pharpi, « attirés et séduits par les promisses insidieuses »
d'Adhour- Ho rm i z d q u i leur a v a i t garanti le maintien de leurs
titres et possessions.
En même temps que ces prêtres et que ces
nakhararq
du p a r t i
mamikonien, Vasak de Siounie se rendit à la cour de Perse. Elisée
et Lazare nous affirment q u ' i l c omp t a i t recevoir la récompense
de son loyalisme sassanide en se faisant attribuer la couronne
d'Arménie. E n ce cas, i l f u t bientôt déçu. A y a n t v o u l u pratiquer
une politique de tiers-parti, i l v i t se former contre l u i une redou–
table coalition. De v a n t Ya z dga r d I I i l f u t chargé à la fois par son
propre gendre Varazvahan, renégat avéré q u i a v a i t émigré chez
les Perses pour y v i v r e en mazdéen fanatique, et par les p a r t i –
sans des Mamikonian q u i n'eurent aucune peine à compromettre
Vasak en rappelant q u ' i l avait souvent, en sous-main, pactisé
avec eux. Pour loyaliste q u ' i l eût v o u l u rester, i l n'en a v a i t pas
moins ménagé le p a r t i nationaliste, le p a r t i épiscopal. D'accord
avec Vardan Mami k o n i a n , i l s'était même associé aux démarches
faites par les insurgés pour obtenir l ' i n t e r v e n t i o n des empereurs
Théodose I I et Marcien. C'est ce que dévoila A t o m Gnouni, un
des seigneurs q u i avaient été envoyés à cet effet à Constanti–
nople. On accusa de même Vasak de s'être associé aux démarches
faites auprès des Hun s des steppes russes en vue d'une campagne
de diversion de ces nomades
3
.
Les seigneurs du p a r t i mam i k c -
nien qui haïssaient mortellement Vasak se firent évidemment
une joie de le charger. Lazare de Pharpi nous raconte l'audience
solennelle que Yazdgard I I accorda à tous ces nakhararq, hier
encore révoltés contre l u i . Sur le t o n le plus menaçant, i l les
somma de se justifier. Prenant la parole en leur nom, l ' u n d'eux,
Archavir Kamsarakan, rejeta toute la responsabilité sur Vasak,
lequel, en ce temps-là, s'était trouvé
marzbân
r o y a l et a v a i t
1.
T O U R N E B I Z E ,
Histoire,
p.
8 2 2 ,
situe l ' A c h o t z o u A c h o t z q dans le G o u –
garq, de préférence à l'Aïrarat.
D
'
a u t r e s arménologues m a i n t i e n n e n t l a loca–
lisation dans l'Aïrarat. Cf.
S A I N T - M A R T I N ,
Mém. sur l'Arménie,
I ,
p.
2 4 1 ,
U
> P- 367. H U B S C H M A N N ,
Ida.
Forsch.,
X V I ,
p.
3 9 7 ,
et
H O N I G M A N N ,
Ost-
yrenze,
p.
2 1 6 .
2.
L A Z A R E , X X X V I I I ,
p.
3 0 0 .
3-
E L I S É E , V I I ,
p.
2 2 6 , 2 2 7 .
L A Z A R E ,
X X X I X - X L .
Fonds A.R.A.M