321
Ըսմէթ վւաշա կ՚առարկէ
որ Հայերու
թիւր ոեւէ վիՏա–
կագրութեամթ
երեք
միլիոն եղած չէ Թուրքիոյ
մէջ։
Համաձայն
Վիթող
Գիւնէի
1,400,000,
րստ բրիտանական
համայնագիտա­
րանին
1,5
ո
0,
օ00,
իսկ թրքական
պաշտօնական
վ իօակագրու–
թիւններու
Համաձայն
1.290,000
Հայեր
կ՚ապրէին
Թուրքիոյ
մէջ։
Լորտ
՚
հրրզըն կր յա յանէ որ .ւՀայերու վերաբերմամբ
իր
տուած
թիւերր
պաշտօնական
վիՏակագրութիւններէ
կատար–
լած
ուշադիր
ուսումնասիրութեան
մր արդիւնք
էին՛՛։
ՎիՏաբանութիլններր
կր շարու ա կուին՝
Թուրքիոյ
մէջ
Ձնացած
փոբրամասնութիւններու.
վերաբերմամբ
Ազգեոու
Ղ՚աշ–
նակցաթեան
ունենա/իք
դերին
շուրջ;
92
Ցունվ. 9ի նիստին
մէջ,
Փոքրամասնութիւններու
Ցանձնախո։
մբին կողմէ բերուած
տեղեկագրի
վիճաբանոլթիլննե–
րու րնթա ցքին
է
Լորտ
1՚
րրզը>ւ կրկին կր պաշտպան է Հայ Ազգա­
յին Օհախի մասին բերուած
աոաջարկութիւնր
սՍուրիոյ
սահ­
մանին մօտ կամ այ/ու ր», ել յոյս կր յայտնէ որ թուրք պատ–
է
իրակութիւն
ր պիտի չպնդէ հր մերժումին
վրայ։
Սակայն
եւ այնպէս
Ըսմէթ փաշա կր Սնայ
անդրդուելի
իր մերժա
քին մէգ, առարկելով թէ Թուրքիոյ
մէջ
ոչ-մահմե–
տակա՚ե փոբրամասնութիւններու
իրաւունքները
պիտի պաշտ­
պանս ւ ին։
Խորհրդաժողովի
Փոքրամասնութիւններու
Յանձնախում­
բին մէջ
ք
որ կը քսուին Հայաստանի
հանրապետութեան
պատ–
ւիրակ Ա. Ահարոնեան
եւ Ազգային պատուիրակութենէն
Գ. Նո–
րատանկեանէ
Առաջինր
հարցի /ուծման
երեք ձեւ կ՛առաջարկէ.
Րւիւսընեան
Հայաստանի
հողերուն
վրայ
Ազգային Օ Տախ
մ ր՝ ծո­
վային ե/լ/ով, կամ )920ի Հայաստանի
Հանրապետութեան
սահ­
մաններուն
րնդարձակում
ր՝ Թրքահայաստանի
մէկ մասին
կցու­
մով, եւ կամ Ազգային ՕՏախ ստեղծեք
Կիլիկ՚րոյ
մէջ։ Իսկ Պ. ՛հո
րատունկեան
կանգ կ՚առնէ
Ազգային
ՕՏախին
վրայ,
յայւոնեքով
թէ ան ներհակ չէ կնկիւրիի
Ազգային
Ուխտին։
Թուրք պատուիրակ
Րիղա
Նուր, Յանձնախումբի
նախա­
գահ Պ. Մ ոնթանիա
յին ուղղուած նամակով
մր կը բացատրէ իր
բացակայութիւնր,
րսեքով որ հայ պաաուիրակներր
որեւէ
հան­
գամանք մր չունին եւ կր պահանջէ այդ նիստին անվաւեր նկատ–
էիւր։ Եւ երթ
1923
Յունվ. Հի նիստին Պ. Մ ոնթանիա կը ներկա­
յացնէ
խնդրին
ամբողջութիւնր,
բրիտանական
ներկայացուցին
Սրր Հորաս Րամպո/տ
նոյն
մտքով
կ՛արտայայտուի
եւ երբ
ֆրանս. ներկայացուցիչ տըԼաքրուա իր կարգին
խօսք
պիտի
Fonds A.R.A.M