C H A P I T R E I I
L ' ARMÉN I E PRÉH I S TOR I QUE
Industries
néolithique et énéolithique
On sait le rôle qu'a joué l'obsidienne dans l'industrie préhis–
torique, a u néolithique. Or, les meilleurs gisements d'obsidienne
de l'Asie Antérieure proviennent des anciens volcans arméniens,
en particulier de l'Aragadz ou Alagôz. Ces gisements furent très
anciennement exploités. J . de Morgan a en effet découvert un
grand nombre d'outils en obsidienne (disques, pointes et p o i n –
çons, grattoirs,
nuclei,
percuteurs) sur les contreforts de l ' A r a –
gadz, n o t amme n t à Had j i - baghe r , Qiptchaq, Boughouti-daghi
et T c ham-me u r i . Une partie de ces outils ont été attribués par
de Morgan au paléolithique mo y en ou récent (formes mousté-
riennes, aurignaciennes et magdaléniennes), le reste au néoli–
thique ou plutôt à l'énéolithique. E n réalité, selon les remarques
finales du même auteur, i l semble bien que ce soit cette dernière
phase q u i domine de beaucoup
1
. «
Le néolithique prévaut dans
les ateliers d'obsidienne de T c h am-me u r i et de Qiptchaq
2
. »
D ' au t r e p a r t , on a trouvé en 1925, sur les bords de la rivière
Zanga près d ' E r i v a n , un squelette huma i n avec outils de silex,
que les premières monographies avaient v o u l u paléolithique,
mais q u ' u n plus m i nu t i e u x examen ramène au néolithique
3
.
1.
J . D E M O R G A N ,
La préhistoire
orientale, t,
I I I , 1927, p. 19-34 et 183. V o i r
ibid.,
p. 20, l a carte des stations. Cf. F r a n z H A N T C H A R ,
Urgeschichte
Kauka-
siens,
V i e n n e , 1927, p . 78.
2.
Cf. A . K A L A N T H A R ,
L'âge de la pierre en Arménie,
(
en arménien),
Revue
Nork,
1925,
n
o s
5
et 6 ( v o i r B E R B É R I A N ,
Revue des Études Arméniennes,
7 ,
fasc. 2, 192J) et S A M U E L I A N K h a t c h i c k ,
La culture
de l'Arménie
ancienne
(
en arménien), E r i v a n , 1 9 3 1 .
3.
Cf. A . A . K A L A N T H A R , i n :
Khorherdayin
Hayastan,
n° 65, 25 m a r s 1925,
(
en arménien). G . W E N S E N D O N K ,
Archaologisches
aus dem Kaukasus,
dans
Archciologischer
Anzeiger,
B e r l i n , 1925. K H A T C H A D R I A N ,
L'histoire
de
l'Ar–
ménie d'après les inscriptions
cunéiformes,
E r i v a n , 1933, p . 1 2 1 , 336 et sq.
B. N . V I C H N E V S K I I ,
Paleoanthropologitcheskaia
nachodka
bliz
Erivani,
dans :
Sovietskaia
Ethnografla,
M o s c o u - L e n i n g r a d , 1934-1935, p. 40-47.
D u m ê m e :
Ein palûoanthropologischer
Fund
aus Arménien,
dans
Mittei-
lungen
der anlhropologischen
Gesellschaft,
V i e n n e , 1934, p. 102, Cf. F r a n z
J-TANTCHAR,
Urgeschichte
Kaukasiens,
p. 213-216.
Fonds A.R.A.M