«
I *
^որՀրդաժողովին
Հրաւիբւած
պետութ
իւննե
ր ի
անկախութեան
ճանա
չում ԷՀ փո խաղա
րձա
բա ր ։
«2՛
Վէճելի
խնդիրների,
որոնց
մէջ եւ սաՀմանավէճե
րի
լուծումը՝
վախադարձ
Համաձայնութեամբ
կամ
ի բալա
բարութեամբ
ւ
«3 *
Փոխադարձ
պարտաւորութիւն՝
1
քլ
ա
յ
ա
Յ
ս ռ
լ ո ւ
Համաձա
յն
ութիւն
որեւէ
պետութեան
Հետ ի վնաս
խորՀ րդաժողովին
մասնակցող
պետութեանց
:
«4 •
Համերաշխ
եւ փոխադարձ
վստաՀոլթեամբ
Հանդէս
գալ
Համաշ­
խարհային
վեՀամողովում
Հանրապետութիւնների
անկախութիւնը
ճանաչել
տալու
եւ ընդՀանոլր
շահերը
պաշտպանելու
նպատակով»
;
Այս
դիմումը
տարօրինակ
էր թէ՛ ըստ
ձեւի եւ թէ բովանդակութեամբ
,
վրաց
կառավարութիւնը
որոշել
էր խորհրդաժողովի
օրակարգը,
կազմը,
տեղն ու ժամը
եւ ուղարկում
էր իր հարեւան
պետութիւննե
րի
կառավարու–
թիւններին
ի գործադրութիւն
։
Այդպէս
կարող
էր վարւել
մի
նահանգապետ
իր ստորադաս
գաւառապետի
հետ , բայց
անհանդուրժելի
էր անկախ
պե՜տ ու–
թիւնների
փոխյարաբերութիւնների
մէջ*)։
Եւ Հասկանալի
է^ որ այդ
գրու­
թիւնը
Երեւանում
ընգունւեց
զարմանքով
ու ւէբդովումով
:
Հայերը
ունէին
դժգոՀելու
եւ ուրիշ պատճառ
•
(
համիԼ\վիէի
ս
ինքնա­
գլուխ
օրակարգի
մէջ էր գրել եւ ՀսաՀմանավէճե
ր ի լուս՛ում
ը» ։
Երեւանում
Համարլում
էր կասկածից
դուրս , որ վրացիներն
ու թուրքերը
միացած
,
ինչպէս
վա բլում* էին անցեալում
,
Հա յաս տանին
կը պ ա ր տ ա գ ր ե ն
անընդունե­
լի սահմանագիծդ
մինչդեռ
սահմանային
խնդիրը
իր էութեամբ
այնպէս
էր
յ
որ կարող
էր լուծւել
մ իա
յն շահագրգռւող
կողմ
երի
մ ի^եւ
առանձին—առան–
ձ ի ն ։
Հայաստանի
Խորհրդի
նռյեմբ
• 8—
ի նիստում
քննւեց
քիամիչվիլիի
դի՜
մումնագիրը,
եւ առածին
անգամը
Հայաստանի
Հանրապետութեան
ղեաս­
քում
Խորհրդի
Բ
ո
լ
ո
Ր
կուսակցութիւնները
,
առանց
բացառութեան
,
կանգնե­
ցին
միեւնոյն
տեսակէտի
վրա՝
ցասումով
և բուռն
կերպով
դատապարտելով
Վրաստանի
կառավարութեան
մենատիրական
ձգտումները։
Եւ որ
Հետաքըր՜
քըրական
է, ամենաումդին
քննադատողներն
ու դատափետողները
եղան
Հայ
սոցիալ-դեմոկրատները,
որոնք
դեռ
շարունակում
էին
կազմակերպական
կապեր
պահել
վրաց
սոցիալ-դեմոկրատների
Հետ։
Սոցիալ-դեմոկրատ
պատ­
գամաւոր
Ա. Սալխասեանը
բուռն
կերպով
բողոքեց
խորհ
րգամողովը
հր
ա
՜
ւիրելոլ
տարօրինակ
ձեւի դէմ , որը այս դէպքում
Համազօր
էր
բովանդակու­
թեան,
իր քայլով
Վրաստանի
կառավարութիւնը
խախտում
էր
Հաւասարու­
թեան
սկզբունքը,
կամենում
էր ուրիշների
վզին
փաթաթել
իր կամքը։
Ն
ա
ինքնագլուխ
կերպով
որոշել
է խորհրդաժողովի
վայրն
ու ժամանակը,
օր՛"–
կարգն
ու կազմը;
Նման
դրութիւն
կարելի
չէ
Հանդուրժել։
Անհանգոլրժ
ել ի գտաւ
եւ Հըստ
ձեւի ու ըստ էութեան
դէմ
Տ>
արտտ–
յ
ա
յ
տ
ւ ե ց
նաեւ
սոցիալիստ–յեղափոխական
ֆրակցիան։
Նոյն
պատճառար"՛
*)
ձՌամ՚էչվիլէի
ստորագրած
Հհրալիրագրի»
ո գին,
յւնորոշւււէք է Ասպովք,
մ
Ի /֊&"
ներքին
գործ ՍԱ նախարարէ
շրջաբերականն
էր յրշեցնսււէ՛^
է
212
Fonds A.R.A.M